Die Linkspartei - ein unabhaengiger Blogg.

Lauterbach macht mal wieder von scih reden, er sagt, wie man richtig grillt, und es macht echt Spaß, sich das mal reinzuziehen, da es jede Menge guter Tips in sich birgt.
Obwohl es ihm teils negativ angekreidet wird, ist diese Kritik von ihm wie immer natürlich absolut angesagt, und man fragt sich,w arum solche Leute in der SPD trotz allem nicht ganz so hofiert werden wie andere, deren Talent eigentlich eher Schaumschlagen ist.
Betrachtet man dann den Kanzlerkandidaten der Besseren - und damit ist nicht Steinmeier gemeint - dann ist es schon ein wenig Schade, dass dieses land unter geht, denn mit dem Kanzlerkandidaten der Beseren, würde dieses Land endlich so reformiert, dass die Fleißigen was von ihrer Arbeit haben, und Leistung wirklich belohnt wird.
Es ist der, der für all das steht, für was die Etablierten nie wirklich standen.

Labels: Kanzlerkandidat

in hessen zeigte sich, dass die linksparteien anscheinend noch zu sehr mit sich selber beschäftigt sind.
es geht offensichtlich nicht um die wähler, sondern um wichtig-teuerei und polit-kosmetik.

klar, die linkspartei tut ihr bestes, aber wenn bei den ärmsten wenig ankommt, dann ist das etwas schade.
wer meint,d ass zur demokratie nur maulen gehört, irrt...

in heidelberg gab es OB wahl und das bürgerliche lager hat gewonnen, obwohl das linke lager mehr %% aufweisen konnte. was lief schief??

anstatt eine wirklich soziale option zu unterstützen entschied man sich am linken rand dazu, eine luxuslinke zu hofieren. die konsequenz:

keine glaubwürdigkeit mehr im eigenen lager & machtlosigkeit.

hätte nicht sein müssen!

Heftige Debatte mit vollem Erfolg für den OB Kandidat Kloos.

heute bei erwin (der erwerbslosen initaitve ver.di bezirk heidelberg) stellte meine wenigkeit den plan vor, vor die arbeitsagentur zu marschieren, eine demo also zu machen, und nicht wie einst (bericht zu finden bei www.hbgs.de) einfach nur einen kleinen stand mit ein paar reden.

nach längerer diskussion konnte ich den zweifel mehrheitlich abwehren, und erhielt große zustimmung innerhalb einer demokratisch geführten diskussion, in der zwischenbeiträge manch eines anderen meist länger waren, wie meine eigenen.

trotzdem war die diskussion gut und richtig, auch wenn meiner meinung nach teilweise der sachliche aspekt zu gunsten für parteipolitischer prophaganda seitens relativ unbedeutender agitatoren unnötig in die länge gezogen wurde. das problem hierbei ist, dass manche verbesserungen innerhalb des system grundweg ablehnen, und damit verbesserungen eben unmöglich machen, dafür aber um zu mehr jammern, wenn das system die situation der betroffenen noch mehr verschlechtert.

es ist natürlich klar, dass die, die da am meisten schimpfen oft gar nicht betroffen sind, dafür aber alles viel 'besser' wissen - nur das hat jenen am heutigen tag nichts gebarcht, meine wenigkeit hat sich durchgesetzt, die dmoo kommt, und mal sehn, wer da mit für echte sparmaßnahmen steht, und wer sich zurückhällt, und damit das system letztlich stützt.

das flugblatt hierzu ist soeben von mir fertiggestellt worden, und den unterstützern zugekommen, die darum baten. voraussichtlich findet die demo im juli statt, sie ist natürlich nicht gegen die mitarbeiter der agentur für arbeit und des jobcenters gerichtet, sondern gegen das system.

man kann gespannt sein

silly, lucifer, lucy?
die lustige frau redet die taz voll mit kommentaren, de man von jedem x-beliebigen gutmenschen vom linken rand hören kannst. würde sie nicht so auf ihr äußeres achten, wäre sie wohl schon längst weg vom fenster, und ihre unterstützer machen da ein theater als trittbrettfahrer!

die SAV gibt sich angeblich mal als partei, mal als sonst was, wie sie es grad braucht, und das machen alle sektiererischen spalterischen gruppierungen:
die linke letztlich schwächen, durch sektentum!

also drei habe ich mir reingezogen, die beste zuerst:
- frau piper (FDP) war eigentlich, so hätte man glauben können, auf verloren posten, was sie dann aber so brachte, brachte sogar herrn bisky (link) zum schluss kurz zum beifall klatschen. eine durchdachte, inhaltlich gute rede, mit der betonung, dass es um das ziel geht, und das nicht woanders läge, so sei auch viel das anliegen der FDP, was and iesemt ag schon zu hören war.
von mir bekommt sie dafür eine 1,5 als note, es wäre eine glatte 1, wenn das mikro nicht so oft so komisch rumgewackelt hätte, woran sich zeigte, dass sie wohl sehr aufgeregt war, ihre aufgabe aber äußerst unerwartet gut löste.
- herr bisky hielt eine gute rede, dass nur 1/3 noch im erwerbsleben stehn, war interessant zu hören, sowas erwartet man von politikern, dass sie auch mit interessanten fakten aufwarten können. auch dass harald schmid genannt wurde war vom inhalt interessant und lockerte die sonst so verbisseng eführte debatte auf. von mir bekommt er eine gute 2 dafür.
- frau rot (grüne), naja. hmm. inhaltlich OK, dochw arum ist herr bütikofer gegen ein grundeinkommen wie es die jungen grünen wollen (weil es zu teuer wäre), wenn dann gleich sie wiederum ach so viel ungerechtes anmahnt (was ja angeblich wegen den leeren kassen gemacht wird)? was ich gut fand ist, dass sie hartz IV letztlich für einen richtigen schritt hielt, was ich insofern auch meine, weil es weniger kompliziert ist und mehr chancen bedeutet. ins achen glaubhaft war sie naja, hmm... ausreichend, aber der inhalt zeugte von engagement und dafür bekommt sie dann doch eine 2,5. (heute mal gnädig... ;-)

und trotz dieser interessanten beiträge ist im videotext zu lesen, dass noch bevor das algII im osten angeglkichen werden soll, es gekürzt werden soll.
nun,
die frage stellt sich wie. wenn leute mit minijops dann letztlich doch mehr haben wäre es erträglicher. doch solange arbeitswillige selbst sowas nicht bekommen, dann ist kürzung ein heikles thema.