Thursday, May 18, 2006
Reden vom 18.05.06 beim VDK "Sozialstaat erhalten", u.a. Herr Biskys:
also drei habe ich mir reingezogen, die beste zuerst:
- frau piper (FDP) war eigentlich, so hätte man glauben können, auf verloren posten, was sie dann aber so brachte, brachte sogar herrn bisky (link) zum schluss kurz zum beifall klatschen. eine durchdachte, inhaltlich gute rede, mit der betonung, dass es um das ziel geht, und das nicht woanders läge, so sei auch viel das anliegen der FDP, was and iesemt ag schon zu hören war.
von mir bekommt sie dafür eine 1,5 als note, es wäre eine glatte 1, wenn das mikro nicht so oft so komisch rumgewackelt hätte, woran sich zeigte, dass sie wohl sehr aufgeregt war, ihre aufgabe aber äußerst unerwartet gut löste.
- herr bisky hielt eine gute rede, dass nur 1/3 noch im erwerbsleben stehn, war interessant zu hören, sowas erwartet man von politikern, dass sie auch mit interessanten fakten aufwarten können. auch dass harald schmid genannt wurde war vom inhalt interessant und lockerte die sonst so verbisseng eführte debatte auf. von mir bekommt er eine gute 2 dafür.
- frau rot (grüne), naja. hmm. inhaltlich OK, dochw arum ist herr bütikofer gegen ein grundeinkommen wie es die jungen grünen wollen (weil es zu teuer wäre), wenn dann gleich sie wiederum ach so viel ungerechtes anmahnt (was ja angeblich wegen den leeren kassen gemacht wird)? was ich gut fand ist, dass sie hartz IV letztlich für einen richtigen schritt hielt, was ich insofern auch meine, weil es weniger kompliziert ist und mehr chancen bedeutet. ins achen glaubhaft war sie naja, hmm... ausreichend, aber der inhalt zeugte von engagement und dafür bekommt sie dann doch eine 2,5. (heute mal gnädig... ;-)
und trotz dieser interessanten beiträge ist im videotext zu lesen, dass noch bevor das algII im osten angeglkichen werden soll, es gekürzt werden soll.
nun,
die frage stellt sich wie. wenn leute mit minijops dann letztlich doch mehr haben wäre es erträglicher. doch solange arbeitswillige selbst sowas nicht bekommen, dann ist kürzung ein heikles thema.
- frau piper (FDP) war eigentlich, so hätte man glauben können, auf verloren posten, was sie dann aber so brachte, brachte sogar herrn bisky (link) zum schluss kurz zum beifall klatschen. eine durchdachte, inhaltlich gute rede, mit der betonung, dass es um das ziel geht, und das nicht woanders läge, so sei auch viel das anliegen der FDP, was and iesemt ag schon zu hören war.
von mir bekommt sie dafür eine 1,5 als note, es wäre eine glatte 1, wenn das mikro nicht so oft so komisch rumgewackelt hätte, woran sich zeigte, dass sie wohl sehr aufgeregt war, ihre aufgabe aber äußerst unerwartet gut löste.
- herr bisky hielt eine gute rede, dass nur 1/3 noch im erwerbsleben stehn, war interessant zu hören, sowas erwartet man von politikern, dass sie auch mit interessanten fakten aufwarten können. auch dass harald schmid genannt wurde war vom inhalt interessant und lockerte die sonst so verbisseng eführte debatte auf. von mir bekommt er eine gute 2 dafür.
- frau rot (grüne), naja. hmm. inhaltlich OK, dochw arum ist herr bütikofer gegen ein grundeinkommen wie es die jungen grünen wollen (weil es zu teuer wäre), wenn dann gleich sie wiederum ach so viel ungerechtes anmahnt (was ja angeblich wegen den leeren kassen gemacht wird)? was ich gut fand ist, dass sie hartz IV letztlich für einen richtigen schritt hielt, was ich insofern auch meine, weil es weniger kompliziert ist und mehr chancen bedeutet. ins achen glaubhaft war sie naja, hmm... ausreichend, aber der inhalt zeugte von engagement und dafür bekommt sie dann doch eine 2,5. (heute mal gnädig... ;-)
und trotz dieser interessanten beiträge ist im videotext zu lesen, dass noch bevor das algII im osten angeglkichen werden soll, es gekürzt werden soll.
nun,
die frage stellt sich wie. wenn leute mit minijops dann letztlich doch mehr haben wäre es erträglicher. doch solange arbeitswillige selbst sowas nicht bekommen, dann ist kürzung ein heikles thema.
# posted by Alexander @ 2:41 AM 
